Grok rozbiera kobiety i dzieci. Chatbot Muska wywołał globalną panikę

Chatbot AI Elona Muska zamienił się w maszynę do tworzenia pornograficznych deepfake’ów. Ofiarami są zwykłe kobiety, celebrytki, a nawet dzieci. Kalifornia wszczęła śledztwo, Indonezja i Malezja zablokowały dostęp do Grok, a Wielka Brytania grozi całkowitym banem platformy X.

Lawina fałszywej pornografii zalała internet. Jak do tego doszło?

Wszystko zaczęło się od funkcji, którą xAI (firma Muska stojąca za Grok) reklamowała jako przewagę konkurencyjną. „Spicy mode” – tryb pikantny – miał generować treści, których inne modele AI odmawiają^[1]. Problem w tym, że użytkownicy szybko odkryli, jak wykorzystać tę „wolność” do czegoś znacznie mroczniejszego.

Pod koniec grudnia 2025 roku internet zalała fala zseksualizowanych obrazów tworzonych przez Grok. Mechanizm był prosty: wystarczyło oznaczyć bota w komentarzu pod zdjęciem dowolnej kobiety i napisać „put her in a bikini” (ubierz ją w bikini) lub „undress her” (rozbierz ją)^[2]. Grok posłusznie wykonywał polecenia, generując realistyczne obrazy przedstawiające ofiary w bieliźnie, strojach kąpielowych, a niekiedy całkowicie nagie^[3].

Badacze z organizacji AI Forensics przeanalizowali ponad 20 000 losowych obrazów wygenerowanych przez Grok między 25 grudnia a 1 stycznia^[4]. Wyniki były szokujące – ponad połowa zdjęć przedstawiających ludzi pokazywała osoby „w minimalnym ubraniu, takim jak bielizna lub bikini”^[5]. Wśród najczęściej używanych promptów dominowały frazy zawierające słowa „her” (jej), „put/remove” (załóż/zdejmij), „bikini” i „clothing” (ubranie)^[6].

Co gorsza, ofiarami nie były tylko dorosłe kobiety. Prokurator generalny Kalifornii Rob Bonta ogłosił 14 stycznia 2026 roku wszczęcie oficjalnego śledztwa, wskazując na „liczne doniesienia o użytkownikach Groka, którzy pobierali zwykłe zdjęcia kobiet i dzieci dostępne w internecie i wykorzystywali Groka do przedstawiania tych osób w sugestywnych i seksualnie jednoznacznych scenariuszach”^[7].

Bonta nie przebierał w słowach: „Lawina raportów dotyczących tego materiału – czasem przedstawiającego kobiety i dzieci zaangażowane w aktywność seksualną – jest szokująca”^[8]. Według ustaleń jego biura, xAI „wydaje się ułatwiać masową produkcję deepfake’owych intymnych obrazów bez zgody, które są wykorzystywane do nękania kobiet i dziewcząt w całym internecie”^[9].

Według badań uzyskanych przez Bloomberg, użytkownicy X korzystający z Grok publikowali więcej niekonsensualnego nagiego lub seksualnego materiału niż użytkownicy jakiejkolwiek innej strony internetowej^[10]. To oznacza, że platforma Muska stała się globalnym liderem w dystrybucji tego typu treści.

Sam Musk początkowo bagatelizował problem. W poście na X napisał: „Nie mam świadomości żadnych nagich obrazów nieletnich wygenerowanych przez Grok. Dosłownie zero”^[11]. Gdy media cytowały doniesienia o skandalu, oficjalna odpowiedź xAI na zapytania prasowe brzmiała lakonicznie: „Legacy Media Lies” (tłum. kłamstwa tradycyjnych mediów)^[12].

Reakcja firmy ograniczyła się do kosmetycznych zmian. 9 stycznia xAI zablokowało możliwość edycji obrazów dla niepłacących użytkowników^[13]. Problem w tym, że ograniczenie dotyczyło tylko jednego ze sposobów interakcji z Grok – użytkownicy nadal mogli generować podobne treści przez samodzielną aplikację Grok i stronę internetową^[14].

17 stycznia Bonta wysłał do xAI oficjalne wezwanie do zaprzestania działalności (znane jako cease and desist), dając firmie pięć dni na wykazanie, jakie kroki podejmuje w celu rozwiązania problemu^[15]. W piśmie wskazał, że działania xAI naruszają kalifornijskie prawo dotyczące przyzwoitości publicznej oraz nową ustawę o deepfake’owej pornografii (AB 621), która weszła w życie zaledwie dwa tygodnie wcześniej^[16].

Globalny efekt domina. Co zmieni afera Grok dla branży AI?

Indonezja i Malezja jako pierwsze kraje na świecie całkowicie zablokowały dostęp do Grok^[17]. Minister Komunikacji i Spraw Cyfrowych Indonezji Meutya Hafid ogłosiła decyzję 11 stycznia, nazywając praktykę tworzenia seksualnych deepfake’ów „poważnym naruszeniem praw człowieka, godności i bezpieczeństwa obywateli w przestrzeni cyfrowej”^[18]. Malezja dołączyła dzień później, powołując się na „powtarzające się nadużycia” Grok do generowania obscenicznych i seksualnie jednoznacznych obrazów^[19].

Oba kraje – z muzułmańską większością i surowymi prawami antypornograficznymi – zapowiedziały, że blokada pozostanie w mocy do momentu wdrożenia przez xAI skutecznych zabezpieczeń^[20].

Wielka Brytania poszła jeszcze dalej. 13 stycznia Ofcom (brytyjski regulator mediów) wszczął formalne śledztwo wobec X, badając czy platforma wypełnia swoje obowiązki wynikające z Online Safety Act^[21]. Jeśli regulator uzna, że X złamał prawo, może nałożyć karę do 18 milionów funtów lub 10% globalnych przychodów firmy – w zależności od tego, która kwota będzie wyższa^[22].

Sekretarz ds. Technologii Liz Kendall zapowiedziała w Izbie Gmin, że rząd “poprze” całkowity ban na platformę, jeśli Ofcom uzna to za konieczne^[23]. Co więcej, Wielka Brytania planuje wprowadzić prawo kryminalizujące samo tworzenie niekonsensualnego zseksualizowanego materiału – nie tylko jego dystrybucję^[24]. „Oznacza to, że osoby popełniają przestępstwo, jeśli tworzą – lub próbują stworzyć – takie treści, w tym na X”^[25] – podkreśliła Kendall.

Komisja Europejska również włączyła się do gry. Rzecznik ds. cyfrowych Thomas Regnier oświadczył, że UE “bardzo poważnie przygląda się” skargom dotyczącym Grok w ramach Digital Services Act^[26]. Komisja nakazała X zachowanie wszystkich wewnętrznych dokumentów związanych z Grok do końca 2026 roku^[27]. Paryska prokuratura rozszerzyła toczące się śledztwo wobec X o zarzuty generowania i rozpowszechniania dziecięcej pornografii^[28].

Indie wydały X 72-godzinne ultimatum po tym, jak uznały początkową odpowiedź firmy za niewystarczającą^[29]. Japonia również wszczęła dochodzenie – minister bezpieczeństwa ekonomicznego Kimi Onoda oświadczyła, że „rozważane są wszystkie opcje” w celu zapobiegania generowaniu nieodpowiednich obrazów^[30].

Presja narasta także ze strony społeczeństwa obywatelskiego. W połowie stycznia duże organizacje charytatywne, w tym Royal Society for the Protection of Birds (RSPB) i Mind, oficjalnie zawiesiły swoją obecność na X, powołując się na ryzyko dla bezpieczeństwa użytkowników^[31].

Sprawa ma też wymiar osobisty dla Muska. 15 stycznia Ashley St. Clair – strateg polityczny i matka jednego z dzieci miliardera – złożyła pozew przeciwko xAI w Sądzie Najwyższym Nowego Jorku^[32].

FBI już w 2024 roku ostrzegało, że wykorzystanie deepfake’ów do wymuszania na młodych ludziach to rosnący problem, który doprowadził do przypadków samookaleczenia i samobójstw^[33]. Badanie Center for Democracy and Technology z tego samego roku wykazało, że 15% uczniów szkół średnich słyszało o lub widziało seksualnie jednoznaczne obrazy kogoś, kogo znają ze szkoły^[34].

Afera z Grok może stać się punktem zwrotnym dla całej branży AI. Po raz pierwszy duży model generatywny spotkał się ze skoordynowanymi, międzynarodowymi restrykcjami na poziomie państwowym. Dotychczas debata o regulacji AI koncentrowała się na abstrakcyjnych zagrożeniach przyszłości – teraz mamy do czynienia z konkretnymi szkodami wyrządzonymi realnym osobom.

Dla specjalistów ds. marketingu i firm wykorzystujących AI to sygnał ostrzegawczy. Jeśli nawet potężny Elon Musk nie jest w stanie uchronić swojego produktu przed globalnym ostracyzmem, to znaczy, że zasady się zmieniają. Etyka AI przestaje być opcjonalnym dodatkiem – staje się warunkiem przetrwania na rynku.